为传承审判经验、提升司法能力、促进适法统一，自2023年起，《甘肃审判》以司法实践中常见法律问题等为主题设置实务问答，主要是针对审判执行工作中遇到的普遍性或有一定代表性的疑难复杂问题进行解答，供大家学习参考！本期审判实务专栏摘发3个疑难问题解答，敬请关注！

　　党政领导干部在职期间，利用职务之便为请托人谋取利益，或请托人为了与其搞好关系而进行长期“感情投资”的前提下，党政领导干部虽实际出资但未参与经营管理，即只享受收益、不承担风险的“旱涝保收”型合作投资，且所获“利润”明显高于出资应得利润，或者所获“利润”与企业经营情况无关，可以受贿论处。国家工作人员有实际出资，但收取了超出出资比例分红的，则超出部分系国家工作人员利用职务之便为合办的公司谋取利益的一种对价，属于权钱交易的范畴（受贿数额 = 实际收益 - 出资额 - 出资应得收益）。

　　根据国务院发布的《彩票管理条例》、财政部发布的《彩票发行和销售管理暂行规定》以及民政部发布的《中国福利彩票管理办法》中相关规定，应当认定彩票属于“不记名的有价支付凭证”。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按照票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额。”故盗窃彩票的数额应当以票面价值加奖金获利认定。

　　当执行标的物涉及机动车、航空器等特殊动产时，案外人诉请排除强制执行，如果有证据证明实际所有人与登记所有人即被执行人不一致的，不宜采取强制执行措施。

　　动产物权变动采用“交付生效主义”，机动车属于特殊动产，应受该变动模式约束，交付是特殊动产物权变动的生效要件，登记是物权变动的对抗要件，在交付与登记发生冲突时，交付优先于登记。

　　在涉及特殊动产的执行异议之诉中，既要审查案外人对执行标的是否享有实体权利，又要判断该实体权利能否阻却执行，应重点辨析案外人与被执行人的身份及其相互间的法律关系，符合下列条件的法院可予支持：

　　另外，虽然特殊动产以交付为生效要件，法律仅规定登记作为对抗要件。但是，权利的行使方式仍在一定程度上能够体现出当事人的内心真意，因此可以结合异议人具体行为综合考量是否存在虚假诉讼。例如，在对标的物的使用上，一般来说，被执行人名下车辆基本为乘用车辆，是生活交通必需品，异议人实际占有后作为自身家庭交通代步工具，维系基本生活使用较为符合常理，如有确凿证据证明该使用情况，能够明显排除虚假交易，恶意对抗执行的合理怀疑的，应予以重点考虑。

　　再如，对于没有办理过户登记的原因，异议人充分举证证明已有明确的物权排他意愿，并能够通过客观行为表现出来，如在法院查封前，已向登记机构提交了过户登记的申请，异议人与被执行人因办理过户登记发生纠纷并且已起诉或申请仲裁，亦应作为重点考量因素。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。