前阵子刷到个新闻，广西有个骑电动车的大哥闯红灯，直接撞了辆劳斯莱斯，光修车就预估要 20 多万。最后大哥赔了 2 万，车主说就当让他买个教训。当时我还跟朋友吐槽，这大哥运气好，遇到个心软的车主。结果没几天又看到上海一个案例，有人骑电动车闯红灯撞了跑车，几十万年损全得自己扛。你说这事儿怪不怪？同样是闯红灯撞豪车，赔偿差距咋这么大？

　　最近总有人问我，如果行人闯红灯，被正常行驶的豪车撞了，车损要 100 万，这钱到底该怎么判？说实话，以前我也以为只要是行人，不管对错都得机动车赔钱，毕竟人家是 “弱者” 嘛。直到后来查了些资料才发现，根本不是这么回事儿。

　　就说法律规定吧，《道路交通安全法》里有一条，机动车和行人之间出事故，如果行人有过错，就能减轻机动车的责任。要是机动车完全没过错，最多也就赔 10%。你没听错，10%！那 100 万的车损，机动车最多也就担 10 万。剩下的 90 万，都得行人自己掏腰包。之前上海那个案例就是这样，骑车的人闯红灯负全责，几十万年损全自己扛。

　　可能有人会问，那机动车有保险啊，不能让保险公司赔吗？我一开始也这么想，后来才弄明白，交强险是有个无责赔付限额的，财产损失最多就赔 100 块。100 块啊，跟 100 万比起来，简直就是杯水车薪。至于商业险，要是机动车没责任，保险公司根本不会赔。所以别指望保险能帮上多大忙。

　　说到这儿，我想起之前看到的一个评论，有人说 “豪车就该让着行人，谁让你开得起豪车”。这话听着就气人，凭啥开豪车就得活该被撞还得自己掏钱？不管开啥车，遵守交通规则都是本分。行人闯红灯本身就是错的，凭啥要让遵守规则的人买单？

　　还有人觉得，行人哪赔得起这么多钱，法院会不会酌情减少？我查了些案例，还真没多少因为行人没钱就少赔的。毕竟法律讲究的是公平，不能因为你穷就可以不承担责任。要是真赔不起，可能会被强制执行，冻结银行卡、查封房产啥的，那日子才叫不好过。

　　其实仔细想想，这事儿说到底还是安全意识的问题。总有人觉得 “车不敢撞我”“撞了也得赔钱”，就抱着侥幸心理闯红灯。可真出了事，受伤的是自己，赔钱的还是自己，何必呢？之前那个广西的案例，大哥虽然只赔了 2 万，但那也是人家车主心软。要是遇到个不那么好说话的，该赔多少还得赔多少。

　　我有时候走在路上，看到有人闯红灯，都替他们捏把汗。尤其是在那种车流量大的路口，司机就算反应再快，也可能来不及刹车。别以为自己身手敏捷，能躲开车辆，真要是被撞了，后悔都来不及。

　　再说了，现在路上的豪车越来越多，随便蹭一下都得不少钱。要是真因为闯红灯撞了豪车，就算是倾家荡产也可能赔不起。到时候不光自己倒霉，还得连累家人，这又是何必呢？

　　可能有人会说，那万一机动车也有一点责任呢？比如稍微超速了一点。这种情况下，责任划分就会复杂一些，可能会减轻行人的赔偿比例。但不管怎么说，行人闯红灯肯定是主要责任，赔偿的大头还是得自己出。

　　我之前还看到过一个说法，说 “优者危险负担原则”，意思是机动车比行人危险，所以得承担更多责任。但这原则也是有前提的，得是事故事实不清、责任不明的时候才适用。要是行人明明白白闯红灯，这原则根本用不上。

　　说到底，不管是行人还是司机，遵守交通规则都是对自己负责，也是对别人负责。别抱着侥幸心理，觉得偶尔闯一次红灯没事。真出了事，可不是闹着玩的。

　　最后我想问问大家，你们身边有没有遇到过这种闯红灯撞车的事？要是你们遇到这种情况，觉得该怎么处理才合理？反正我是觉得，该谁的责任就是谁的责任，不能因为身份不同就搞特殊。毕竟交通规则不是摆设，是用来保护每个人的。返回搜狐，查看更多